蜂蛰伤论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

朝鲜停战协定屡遭废止要求以和平协定取代停战协定wnm53rjl [复制链接]

1#

朝鲜停战协定屡遭废止 要求以和平协定取代停战协定


朝鲜摒弃停战协定的同时,宣布关于朝韩之间互不侵犯的协议也全面无效,并关闭朝韩板门店联络渠道。图为3月11日,一个韩国人在查看关于板门店朝韩非*事区的地图。路透社1953年7月27日,朝鲜板门店,朝方代表团首席代表南日大将(右侧)与美方代表团首席代表哈利逊中将(左侧)在《朝鲜停战协定》及其附件和临时补充协议上正式签字。新华社原标题:揭秘朝鲜停战协定屡遭废止背后《国际先驱导报》 张利 发自平壤3月11日,美韩 关键决断 联合*演开练,《朝鲜停战协定》正式走入历史。从1953年签署至今,这纸旨在维护和平稳定的协定见证并亲历着半岛反反复复的阴晴不定。即将迈入一甲子之际被一朝摈弃,   南北两方徒留剑拔弩张的火药味儿,增添了未来局势发展的复杂性。停战不意味着和平《朝鲜停战协定》全称为《朝鲜人民*最高司令官及中国人民 司令员一方与联合国*总司令另一方关于朝鲜*事停战的协定》,于1953年7月27日在朝鲜板门店签订并于同日生效。协定的主要内容包括:确定以   附近的实际控制线为*事分界线,双方各自由此线后退两公里,以建立一非*事区;自协定签订后12小时起,双方停止一切敌对行动,停止自朝鲜境外进入增援的*队和武器;协定生效后60天内,双方应将一切坚持遣返的战俘分批直接遣返,将其余未直接遣返的战俘统交中立国遣返委员会处理;双方*事司令官向有关各国*府建议,在停战协定生效后3个月内,召开双方高一级的*治会议,协商从朝鲜撤退一切外国*队以及和平解决朝鲜问题。《朝鲜停战协定》的签订,标志着历时3年多的 以中朝人民的胜利和美国的失败而告终。但这并不意味着朝鲜问题得到和平解决。1953年10月1日,美国与韩国签订《美韩共同防御条约》,继续在韩国保留美国驻*。1954年4月,在为和平解决朝鲜问题和恢复印度支那和平问题而召开的日内瓦会议上,美国缺乏诚意,各方未能就从朝鲜撤出一切外国*队及和平解决朝鲜问题达成协议。后经朝中两国*府协商同意,中国人民 于1958年底全部撤离朝鲜,首先向外界表明了朝中方面执行停战协定及和平解决朝鲜问题的诚意。 结束后,停战协定作为保障朝鲜半岛稳定的机制发挥了作用。但在停战协定签署40年后的1994年,因停战协定有关各方意见分歧,依照停战协定设立的*事停战委员会名存实亡,中立国监督委员会不复存在。1994年后,朝鲜在板门店设立代表部,取代原来的停战协定机制,停战协定实际上已经名存实亡。停战协定多次被宣布无效历史上,由于朝鲜认为美国不断对朝鲜进行威胁,因此停战协定曾多次被朝鲜宣布无效。1991年,美国任命韩国将领担任 联合国* 首席委员,将板门店共同警备区的警戒任务移交给韩国方面。朝方认为这违反了停战协定第二条第19项至50项所规定的*事停战委员会相关条款和中立国监督委员会相关条款,朝鲜表示强烈反对,拒绝出席*事停战委员会会议。朝鲜随后宣布中立国监督委员会已经失去意义。1994年4月,朝鲜外交部发表声明,向美方提议谈判以协商建立新的和平保障机制,认为停战协定已经是一张白纸,无法保障朝鲜半岛的和平,并从板门店撤出了*事停战委员会朝方代表团。5月,朝鲜宣布成立人民*板门店代表部,负责同美方进行接触。之后,随着中立国监督委员会被撤销,停战协定体制下的协商机制发生了变化,变成朝方由人民*板门店代表部出面,而朝方也以美国拒绝举行建立朝鲜半岛新的和平保障机制的谈判为由,提出解散联合国*司令部,改由朝方直接同美方进行对话。2000年,朝美关系一度获得改善。当年10月,朝鲜国防委员会委员长金正日的特使、国防委员会第一副委员长赵明录次帅访美,会见了美总统克林顿、国务卿奥尔布赖特、国防部长科恩等。双方发表的联合公报说,双方决定采取措施从根本上改善有利于亚太地区和平与稳定的两国关系。与此相关,朝美一直认为,在缓和朝鲜半岛紧张局势,将1953年的停战协定转换为巩固的和平保障体系以及正式结束 上存在四方会谈等各种方法。2005年举行的第四轮六方会谈通过了 9 19共同声明 ,明确提出了 直接有关方将另行谈判建立朝鲜半岛的永久和平机制 ,显示了以永久和平机制取代停战机制的长远目标。2006年10月,美国总统布什在河内APEC会议期间与韩国总统卢武铉会谈,布什表示,在朝鲜弃核的前提下,愿与金正日一起签署 终止的文件,以构建朝鲜半岛和平体制。然而2009年,朝鲜曾因韩国正式加入 防扩散安全倡议 而宣布不再受停战协定的约束。2010年,朝鲜人民*板门店代表部又针对美韩联合*事演习表示,朝鲜将不再受《朝鲜停战协定》的约束。朝鲜外务省还发表声明向停战协定当事方建议,尽早启动签署和平协定的谈判,谈判可单独举行,也可参照朝美会谈,在六方框架内进行。朝要求以和平协定取代停战协定停战意味着临时休战,并不意味着和平。朝鲜方面一直提议同美国举行会谈或者在六方会谈框架内讨论将停战协定转变为和平协定,以消除半岛的*事对峙状态,解决朝美信任保障问题。朝鲜认为,美国以核武器威胁朝鲜,从而产生了朝鲜半岛的核问题。美国是朝核问题的肇事者,理应为解决这一问题承担责任。这些责任和义务包括:首先,美国应完全放弃敌视朝鲜*策,没有这一点,朝核问题永远不能解决。其次,要把停战协定转变为和平协定,朝美之间签订和平协定。在停战状态下,不可能消除对敌对方的敌意、紧张、担忧和畏惧。第三,朝美应缔结互不侵犯条约。朝美之间只有和平协定还不能保障半岛巩固的和平。只有和平协定发展为从法律上互不侵犯的互不侵犯条约,才能保证巩固的和平。美国应该撤走驻韩美*,撤走一切侵略武器,在此基础上与朝签订互不侵犯条约。朝方认为,朝鲜和美国是停战协定的签字国。如果美国真正希望朝鲜半岛、亚洲乃至世界和平稳定,就应该立即将停战协定转变为和平协定。显然,在美韩推进*演之际,朝鲜的这一诉求仍在被有意无视中。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题